大家一定聽(tīng)說(shuō)過(guò)《狼來(lái)了》的故事：那個(gè)放羊的牧童由于屢次欺騙人們“狼來(lái)了”，而最終失去了人們的信任，最終付出了慘痛的代價(jià)——羊全被吃掉，自己也丟了性命。
如同那個(gè)喊“狼來(lái)了”的小牧童一樣，許多管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)也幾乎有這樣的通病。管道泄漏了，沒(méi)有報(bào)警；管道正常時(shí)候，偏偏又誤報(bào)警。久而久之，沒(méi)有哪家企業(yè)敢用此報(bào)警定位系統(tǒng)。
而《HKH系列管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)》恰是能做到100%準(zhǔn)確率，誤報(bào)率為0。為什么唯有《HKH系列管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)》能做到呢？究其原因：管道泄漏監(jiān)測(cè)技術(shù)關(guān)鍵有兩點(diǎn)，一個(gè)是如何在錯(cuò)綜復(fù)雜的背景中發(fā)現(xiàn)泄漏；另一個(gè)是發(fā)現(xiàn)泄漏了，怎樣知道它是何時(shí)發(fā)生的？為了使管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在小信號(hào)時(shí)也能準(zhǔn)確識(shí)別和定位，采用了基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的人工智能系統(tǒng)，從而使管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的整體性能發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變。 該方法克服了負(fù)壓力波法只能對(duì)突然發(fā)生的大規(guī)模泄漏準(zhǔn)確檢測(cè)的局限性和統(tǒng)計(jì)法相對(duì)滯后的缺陷，能夠?qū)π∫?guī)模泄漏進(jìn)行及時(shí)報(bào)警和準(zhǔn)確定位 。
《HKH系列管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)》是一項(xiàng)基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的人工智能型管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，這一智能型監(jiān)測(cè)裝置是在國(guó)內(nèi)外先進(jìn)管道泄漏監(jiān)測(cè)技術(shù)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)出來(lái)的，并且在國(guó)內(nèi)多條管道上得到了應(yīng)用，實(shí)踐證明該系統(tǒng)對(duì)管道的泄漏和定位具有完全的識(shí)別能力，可以應(yīng)用于各種管道的泄漏監(jiān)測(cè)。
一. 系統(tǒng)特點(diǎn)
基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的人工智能技術(shù)
具有業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的瞬時(shí)流量的靈敏度
擁有專利的測(cè)量誤差消除技術(shù)
真正的全自動(dòng)運(yùn)行、高定位精度
自動(dòng)識(shí)別管道各種操作環(huán)境、極低的誤報(bào)
高可靠、故障自診斷、免維護(hù)的設(shè)計(jì)
提供各種數(shù)據(jù)、報(bào)告，充分滿足管理需求
安裝調(diào)試簡(jiǎn)單、不影響正常輸油
二. HKH系統(tǒng)主要技術(shù)指標(biāo)
技術(shù)指標(biāo) 美國(guó)版權(quán)核心軟件 純國(guó)產(chǎn)版權(quán)軟件
系統(tǒng)誤報(bào)率 ≤0.5% ≤2%
系統(tǒng)漏報(bào)率 ≤0.1% ≤1%
泄漏監(jiān)測(cè)靈敏度 ≥瞬時(shí)流量的0.3% ≥瞬時(shí)流量的0.5%
系統(tǒng)自動(dòng)定位精度 ≤±50米 ≤±500米
GPS自動(dòng)定位誤差 ≤10米 ≤10米
小信號(hào)分辨力 0.00005% 0.00005%
三.人工智能法與國(guó)外統(tǒng)計(jì)法比較
HKH人工智能法 國(guó)外統(tǒng)計(jì)法
靈敏度0.5%極少誤報(bào)，高可信度定位誤差一般50米內(nèi)0~3分鐘內(nèi)報(bào)警全自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)調(diào)試時(shí)間短適應(yīng)多種管道環(huán)境可自動(dòng)阻止泄漏 靈敏度0.5%極少誤報(bào)，高可信度定位誤差一般數(shù)千米20~40分鐘內(nèi)報(bào)警全自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)調(diào)試時(shí)間長(zhǎng)適應(yīng)多種管道環(huán)境可自動(dòng)阻止泄漏
四.人工智能法與負(fù)壓波法比較
HKH人工智能法 負(fù)壓波法
靈敏度0.5%極少誤報(bào)，高可信度，自動(dòng)識(shí)別泄漏自動(dòng)定位誤差一般50米內(nèi)，不需人工定位0~3分鐘內(nèi)報(bào)警全自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)調(diào)試時(shí)間短適應(yīng)多種復(fù)雜管道環(huán)境可自動(dòng)阻止泄漏 壓力平穩(wěn)靈敏度可達(dá)2%靠降低靈敏度減少誤報(bào)，靠人工識(shí)別泄漏自動(dòng)定位無(wú)指標(biāo)、不可用，靠人工定位0~3分鐘內(nèi)報(bào)警人工監(jiān)測(cè)系統(tǒng)調(diào)試時(shí)間短適應(yīng)少數(shù)簡(jiǎn)單管道環(huán)境不可自動(dòng)阻止泄漏
五、管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安裝試驗(yàn)情況
三年前，某公司一條成品油管道安裝了國(guó)外著名的一套檢漏系統(tǒng)。由于一直運(yùn)行不好，于是，一年前，該公司又在這條線開(kāi)始安裝了我們的系統(tǒng)?，F(xiàn)在，兩套系統(tǒng)在同一條線運(yùn)行的對(duì)比已經(jīng)十分清楚！僅從以下幾個(gè)參數(shù)的對(duì)比之中我們就可以看清其差別：
1、標(biāo)稱基本報(bào)警條件與報(bào)警所需響應(yīng)時(shí)間的對(duì)比
報(bào)警測(cè)試條件 某著名國(guó)外公司 北京昊科航公司
放油前最少管道連續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行時(shí)間 6個(gè)小時(shí) 30分鐘
0．5%泄漏量放油的最少持續(xù)時(shí)間 40分鐘 3分鐘
從這個(gè)表格可以看出，如果管道發(fā)生了泄漏，哪個(gè)系統(tǒng)更實(shí)用。
2、與國(guó)內(nèi)同類廠家的對(duì)比
某聯(lián)合站到計(jì)量隊(duì)管道是勝利油田的一條管道，2005/4/8投用了我們的HKH系統(tǒng),至今已連續(xù)運(yùn)行近5個(gè)月，累計(jì)報(bào)警13次，都是泄漏。盡管輸油參數(shù)經(jīng)常調(diào)整，仍然一次誤報(bào)警都沒(méi)有。
就在這個(gè)聯(lián)合站的同一值班室內(nèi)，還裝著另一套泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)監(jiān)視著另一條線。
投用之初，現(xiàn)場(chǎng)工人反映：HKH系統(tǒng)90%的活是計(jì)算機(jī)干的，；另一套系統(tǒng)90%的活是人干的。幾天前，此項(xiàng)目代理商方面的項(xiàng)目經(jīng)理反映：一個(gè)月以來(lái)，另一套系統(tǒng)共報(bào)警25次，只有一次是泄漏；而在這一時(shí)間內(nèi)卻有十幾次泄漏發(fā)生！該管道平均每?jī)商炀陀幸淮伪I油事件發(fā)生。所以，該系統(tǒng)的誤報(bào)率為96%，漏報(bào)率為92.3%。為方便比較，列表如下：
管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行情況比較表
項(xiàng)目 HKH系統(tǒng) 對(duì)比系統(tǒng)
報(bào)警次數(shù) 13 25
期間發(fā)生泄漏次數(shù) 13 13
其中泄漏報(bào)警次數(shù) 13 1
誤報(bào)警次數(shù) 0 24
誤報(bào)率 0 96%
漏報(bào)警次數(shù) 0 12
漏報(bào)率 0 92.3%
報(bào)警置信度 100% 4%
以上事實(shí)材料已經(jīng)充分說(shuō)明，HKH管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)是最好的管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)
如同那個(gè)喊“狼來(lái)了”的小牧童一樣，許多管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)也幾乎有這樣的通病。管道泄漏了，沒(méi)有報(bào)警；管道正常時(shí)候，偏偏又誤報(bào)警。久而久之，沒(méi)有哪家企業(yè)敢用此報(bào)警定位系統(tǒng)。
而《HKH系列管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)》恰是能做到100%準(zhǔn)確率，誤報(bào)率為0。為什么唯有《HKH系列管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)》能做到呢？究其原因：管道泄漏監(jiān)測(cè)技術(shù)關(guān)鍵有兩點(diǎn)，一個(gè)是如何在錯(cuò)綜復(fù)雜的背景中發(fā)現(xiàn)泄漏；另一個(gè)是發(fā)現(xiàn)泄漏了，怎樣知道它是何時(shí)發(fā)生的？為了使管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在小信號(hào)時(shí)也能準(zhǔn)確識(shí)別和定位，采用了基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的人工智能系統(tǒng)，從而使管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的整體性能發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變。 該方法克服了負(fù)壓力波法只能對(duì)突然發(fā)生的大規(guī)模泄漏準(zhǔn)確檢測(cè)的局限性和統(tǒng)計(jì)法相對(duì)滯后的缺陷，能夠?qū)π∫?guī)模泄漏進(jìn)行及時(shí)報(bào)警和準(zhǔn)確定位 。
《HKH系列管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)》是一項(xiàng)基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的人工智能型管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，這一智能型監(jiān)測(cè)裝置是在國(guó)內(nèi)外先進(jìn)管道泄漏監(jiān)測(cè)技術(shù)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)出來(lái)的，并且在國(guó)內(nèi)多條管道上得到了應(yīng)用，實(shí)踐證明該系統(tǒng)對(duì)管道的泄漏和定位具有完全的識(shí)別能力，可以應(yīng)用于各種管道的泄漏監(jiān)測(cè)。
一. 系統(tǒng)特點(diǎn)
基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的人工智能技術(shù)
具有業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的瞬時(shí)流量的靈敏度
擁有專利的測(cè)量誤差消除技術(shù)
真正的全自動(dòng)運(yùn)行、高定位精度
自動(dòng)識(shí)別管道各種操作環(huán)境、極低的誤報(bào)
高可靠、故障自診斷、免維護(hù)的設(shè)計(jì)
提供各種數(shù)據(jù)、報(bào)告，充分滿足管理需求
安裝調(diào)試簡(jiǎn)單、不影響正常輸油
二. HKH系統(tǒng)主要技術(shù)指標(biāo)
技術(shù)指標(biāo) 美國(guó)版權(quán)核心軟件 純國(guó)產(chǎn)版權(quán)軟件
系統(tǒng)誤報(bào)率 ≤0.5% ≤2%
系統(tǒng)漏報(bào)率 ≤0.1% ≤1%
泄漏監(jiān)測(cè)靈敏度 ≥瞬時(shí)流量的0.3% ≥瞬時(shí)流量的0.5%
系統(tǒng)自動(dòng)定位精度 ≤±50米 ≤±500米
GPS自動(dòng)定位誤差 ≤10米 ≤10米
小信號(hào)分辨力 0.00005% 0.00005%
三.人工智能法與國(guó)外統(tǒng)計(jì)法比較
HKH人工智能法 國(guó)外統(tǒng)計(jì)法
靈敏度0.5%極少誤報(bào)，高可信度定位誤差一般50米內(nèi)0~3分鐘內(nèi)報(bào)警全自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)調(diào)試時(shí)間短適應(yīng)多種管道環(huán)境可自動(dòng)阻止泄漏 靈敏度0.5%極少誤報(bào)，高可信度定位誤差一般數(shù)千米20~40分鐘內(nèi)報(bào)警全自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)調(diào)試時(shí)間長(zhǎng)適應(yīng)多種管道環(huán)境可自動(dòng)阻止泄漏
四.人工智能法與負(fù)壓波法比較
HKH人工智能法 負(fù)壓波法
靈敏度0.5%極少誤報(bào)，高可信度，自動(dòng)識(shí)別泄漏自動(dòng)定位誤差一般50米內(nèi)，不需人工定位0~3分鐘內(nèi)報(bào)警全自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)調(diào)試時(shí)間短適應(yīng)多種復(fù)雜管道環(huán)境可自動(dòng)阻止泄漏 壓力平穩(wěn)靈敏度可達(dá)2%靠降低靈敏度減少誤報(bào)，靠人工識(shí)別泄漏自動(dòng)定位無(wú)指標(biāo)、不可用，靠人工定位0~3分鐘內(nèi)報(bào)警人工監(jiān)測(cè)系統(tǒng)調(diào)試時(shí)間短適應(yīng)少數(shù)簡(jiǎn)單管道環(huán)境不可自動(dòng)阻止泄漏
五、管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安裝試驗(yàn)情況
三年前，某公司一條成品油管道安裝了國(guó)外著名的一套檢漏系統(tǒng)。由于一直運(yùn)行不好，于是，一年前，該公司又在這條線開(kāi)始安裝了我們的系統(tǒng)?，F(xiàn)在，兩套系統(tǒng)在同一條線運(yùn)行的對(duì)比已經(jīng)十分清楚！僅從以下幾個(gè)參數(shù)的對(duì)比之中我們就可以看清其差別：
1、標(biāo)稱基本報(bào)警條件與報(bào)警所需響應(yīng)時(shí)間的對(duì)比
報(bào)警測(cè)試條件 某著名國(guó)外公司 北京昊科航公司
放油前最少管道連續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行時(shí)間 6個(gè)小時(shí) 30分鐘
0．5%泄漏量放油的最少持續(xù)時(shí)間 40分鐘 3分鐘
從這個(gè)表格可以看出，如果管道發(fā)生了泄漏，哪個(gè)系統(tǒng)更實(shí)用。
2、與國(guó)內(nèi)同類廠家的對(duì)比
某聯(lián)合站到計(jì)量隊(duì)管道是勝利油田的一條管道，2005/4/8投用了我們的HKH系統(tǒng),至今已連續(xù)運(yùn)行近5個(gè)月，累計(jì)報(bào)警13次，都是泄漏。盡管輸油參數(shù)經(jīng)常調(diào)整，仍然一次誤報(bào)警都沒(méi)有。
就在這個(gè)聯(lián)合站的同一值班室內(nèi)，還裝著另一套泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)監(jiān)視著另一條線。
投用之初，現(xiàn)場(chǎng)工人反映：HKH系統(tǒng)90%的活是計(jì)算機(jī)干的，；另一套系統(tǒng)90%的活是人干的。幾天前，此項(xiàng)目代理商方面的項(xiàng)目經(jīng)理反映：一個(gè)月以來(lái)，另一套系統(tǒng)共報(bào)警25次，只有一次是泄漏；而在這一時(shí)間內(nèi)卻有十幾次泄漏發(fā)生！該管道平均每?jī)商炀陀幸淮伪I油事件發(fā)生。所以，該系統(tǒng)的誤報(bào)率為96%，漏報(bào)率為92.3%。為方便比較，列表如下：
管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行情況比較表
項(xiàng)目 HKH系統(tǒng) 對(duì)比系統(tǒng)
報(bào)警次數(shù) 13 25
期間發(fā)生泄漏次數(shù) 13 13
其中泄漏報(bào)警次數(shù) 13 1
誤報(bào)警次數(shù) 0 24
誤報(bào)率 0 96%
漏報(bào)警次數(shù) 0 12
漏報(bào)率 0 92.3%
報(bào)警置信度 100% 4%
以上事實(shí)材料已經(jīng)充分說(shuō)明，HKH管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)是最好的管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)