優(yōu)衣庫商貿(mào)有限公司與廣州市指南針會(huì)展服務(wù)有限公司、廣州中唯企業(yè)管理咨詢服務(wù)有限公司、優(yōu)衣庫商貿(mào)有限公司上海月星環(huán)球港店侵害商標(biāo)權(quán)***案〔***高人民***（2018）***高法民再396號民事***書〕
　　【案情摘要】廣州市指南針會(huì)展服務(wù)有限公司（簡稱指南針公司）與廣州中唯企業(yè)管理咨詢服務(wù)有限公司（簡稱中唯公司）為涉案商標(biāo)的共有人，該商標(biāo)核定使用商品為第25類。優(yōu)衣庫商貿(mào)有限公司（簡稱優(yōu)衣庫公司）與迅銷（中國）商貿(mào)有限公司（簡稱迅銷公司）共同經(jīng)營“優(yōu)衣庫”品牌，在中國各地設(shè)有專營店。2012年11月3日，株式會(huì)社迅銷向商標(biāo)局申請G1133303號商標(biāo)領(lǐng)土延伸。優(yōu)衣庫公司銷售的***輕型羽絨系列服裝上有使用標(biāo)識。指南針公司、中唯公司依據(jù)涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，在北京、上海、廣東、浙江四地針對優(yōu)衣庫公司或迅銷公司和不同門店提起了42起商標(biāo)侵權(quán)***。根據(jù)***查明的事實(shí)，中唯公司和指南針公司分別持有注冊商標(biāo)共計(jì)2600余個(gè)，其中部分商標(biāo)與他人知名商標(biāo)在呼叫或者視覺上高度近似。指南針公司、中唯公司曾在華唯商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)上公開出售涉案商標(biāo)，并向迅銷公司提出訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)800萬元。上海市第二中級人民***一審***優(yōu)衣庫公司停止侵權(quán)，駁回其他***請求。指南針公司、中唯公司、優(yōu)衣庫公司均不服，提起上訴。上海市***人民***二審***駁回上訴，維持原判。優(yōu)衣庫公司不服，向***高人民***申請?jiān)賹彙?**高人民***再審期間查明，迅銷公司就涉案注冊商標(biāo)向商標(biāo)評審***會(huì)提出了無效宣告申請。經(jīng)商標(biāo)無效程序、***一審、二審，涉案商標(biāo)被宣告無效。***高人民***提審后***撤銷一、二審***，駁回指南針公司和中唯公司全部***請求。
　　【典型意義】“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)***原則”。針對當(dāng)前社會(huì)上部分經(jīng)營主體違反誠實(shí)***原則大規(guī)模注冊與他人知名商標(biāo)近似商標(biāo)，有目標(biāo)有預(yù)謀利用***程序企圖獲得不正當(dāng)利益之行為，***高人民***在***中指出，指南針公司、中唯公司以不正當(dāng)方式取得商標(biāo)權(quán)后，目標(biāo)明確指向優(yōu)衣庫公司等，意圖將該商標(biāo)高價(jià)轉(zhuǎn)讓，在未能成功轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)后，又分別以優(yōu)衣庫公司、迅銷公司及其各自門店侵害該商標(biāo)專用權(quán)為由，以基本相同的事實(shí)提起系列***，在每個(gè)案件中均以優(yōu)衣庫公司或迅銷公司及作為其門店的一家***作為共同被告起訴，利用優(yōu)衣庫公司或迅銷公司門店眾多的特點(diǎn)，形成***范圍內(nèi)的批量***，請求***判令優(yōu)衣庫公司或迅銷公司及其眾多門店停止使用并索取賠償，主觀惡意明顯，其行為明顯違反誠實(shí)***原則，對其借用***資源以商標(biāo)權(quán)謀取不正當(dāng)利益之行為，依法不予保護(hù)。***高人民***鮮明地表達(dá)了惡意取得并利用商標(biāo)權(quán)謀取不正當(dāng)利益之行為不受***保護(hù)，對建設(shè)健康有序的商標(biāo)秩序，凈化市場環(huán)境，遏制利用不正當(dāng)取得的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行惡意***具有典型意義。